13年前の“チャン・ジャヨン事件”と関連し、故チャン・ジャヨンさんの元所属事務所のキム元代表が女優イ・ミスクとソン・ソンミ、そして韓国を相手にした損害賠償請求訴訟を提起した。
9月2日、キム元代表の法律代理人のキム・ヨンサン弁護士は、「故チャン・ジャヨンの事件と関連して自身の名誉を毀損したとし、イ・ミスク、ソン・ソンミ、大韓民国を相手に、それぞれ5億ウォン（約5000万円）、2億ウォン（約2000万円）、3億ウォン（約3000万円）の計10億ウォン（約1億円）の損害賠償請求訴訟を提起した」と明らかにした。
キム元代表は、イ・ミスクが自身の名誉を棄損し、訴訟詐欺未遂に該当すると主張。またソン・ソンミが虚偽事実などをメディアに流布し、精神的な損害を与えたとしている。また、「大韓民国が事実確認なしに不当な捜査を指示し、キム元代表の名誉を傷つけたため、政府を相手に損害賠償を請求する」と伝えた。
“チャン・ジャヨン事件”とは、女優チャン・ジャヨンさんが2009年3月、起業家や大手新聞社関係者、芸能事務所関係者らに性的暴行を受けたと暴露してこの世を去った事件のこと。当時、韓国芸能界を揺るがす特大スキャンダルとなったが、真相が明らかになることはなかった。
2019年5月20日、韓国法務部傘下の検察過去事委員会は、チャン・ジャヨンさんを苦しめた人物の名前が書かれたとされる、いわゆる“チャン・ジャヨンリスト”の存在について、真相究明は不可能であり、性犯罪疑惑の再捜査が難しいという最終審議結果を発表したことがある。
キム元代表側の公式立場全文は、以下の通り。
◇
故チャン・ジャヨンの元所属事務所代表キム氏（以下、原告）の法律代理人・法務法人（有限）ダダムの弁護士キム・ヨンサンです。
チャン・ジャヨンの元所属事務所ザ・コンテンツエンターテインメントのキム元代表が、故チャン・ジャヨンの事件と関連して自身の名誉を毀損したとし、イ・ミスク、ソン・ソンミ、大韓民国を相手に、それぞれ5億ウォン、2億ウォン、3億ウォンの計10億ウォンの損害賠償請求訴訟をソウル中央地方裁判所に9月1日、提起しました。
訴状によると、これまでイ・ミスクが故人の文書を活用してきたという疑惑が起こりましたが、最近、他の裁判の過程でドラマ監督チョン氏が「2009年頃、当時の警察情報課長に電話をかけた。大韓民国で文書がないと大騒ぎだが、文書はイ・ミスクが持っている。私に電話して、イ・ミスクが持っていると言ったので、イ・ミスク一人を探せば終わることだった。するとある日、KBSの記者がゴミ箱から出てきたとした。“韓国がコメディーをしてるんだ”と思った。ところでチャン・ジャヨンがなぜ自ら命を絶ったのか、私は推測する。あの紙を見せようとしたら、私に顔を見せられなくて死んだんだなと思った」という法廷証人尋問調書、および陳述調書を入手することになり、訴訟を提起することになりました。
また、故人がユ・○○氏と虚偽陳述書を作成することになった経緯と、これを利用してキム元代表との訴訟で有利に利用しようとしたところ、故人がこれを返還要求したにもかかわらず返還せず、悩んだ末に死に至る過程などに対する事実と、以降、それに対する責任回避のためにキム元代表の名誉などを傷つけ、偽りの訴訟などを提起した訴訟詐欺未遂に該当する点について、イ・ミスクを相手に損害賠償請求訴訟を提起することになりました。
ソン・ソンミ氏は虚偽事実などを言論に流布し、キム元代表に精神的な損害を負わせました。
政府を相手に損害賠償請求訴訟を起こしたのは、キム元代表がチャン・ジャヨンに酒の接待および性接待を強要しなかったという事実は、チャン・ジャヨンと最も近かった彼らの証言と捜査結果で明らかになったにもかかわらず、大韓民国は何の客観的根拠もなく、ユン・ジオ（本名ユン・エヨン：チャン・ジャヨン事件と関連した詐欺被疑者の身分で現在、カナダ在住）の陳述だけを信じて、このような結果を覆し、それによる精神的損害賠償責任があると見たからです。
あわせて法務部・検察過去事委員会が2019年5月20日に報道資料を通じて発表した内容とは異なり、チャン・ジャヨン文書の内容の信憑性は、すでに数回にわたって否認された経緯があり、チャン・ジャヨンの近しい知人やチャン・ジャヨンと一緒の席に参加した人の証言に、正面から反する内容でした。
このような過程が捜査機関で捜査されたにもかかわらず、大韓民国が事実確認なしに不当な捜査を指示し、キム元代表の名誉を傷つけたため、政府を相手に損害賠償を請求することになりました。
前へ
次へ
